最全：21次！2022年外交部发言人回应芯片问题！

最全：21次！2022年外交部发言人回应芯片问题！

　　最全：21次！2022年外交部发言人回应芯片问题！

德国芯片,中国外购芯片,芯片中国芯片　　2022年，新冠疫情、通货膨胀、俄乌战争、供应链受阻等多重因素叠加作用下，芯片业拉响下行警报。

　　德国芯片,中国外购芯片,芯片中国芯片美国利用其设计、装备及制造技术优势遏制中国芯片产业崛起，推动“去中国化”的全球半导体产业链重构，为美国与中国的地缘政治竞争提供长期战略支持。

　　?东京电视台记者：中国政府就美国半导体出口管制向世贸组织提起诉讼。外交部对此有何评论？能否提供更多细节？

　　我们在这里想要指出的是，美国滥用出口管制措施，阻碍芯片等产品的正常国际贸易，将对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱。

　　近年来，美方一再滥用“国家安全”借口干扰国际贸易正常开展，受到国际社会普遍反对。

　　近日，世贸组织裁定，美国2018年以“国家安全”为由对部分世贸成员的钢铝产品选择性加征关税，违反世贸规则，并驳回美援引世贸组织安全例外条款进行的抗辩。事实证明，安全例外条款不是单边主义、保护主义的“避风港”。

　　各国应当站出来，不能再对华盛顿的单边主义、保护主义听之任之了。这事关全球贸易体系稳定，更是国际道义所在。

　　?有记者问：据悉，中国针对美国对华芯片等出口管制措施，于12月12日在世贸组织提起诉讼。请问商务部有何评论？

　　?答：2022年12月12日，中国将美国对华芯片等产品的出口管制措施诉诸世贸组织争端解决机制。

　　美方近年来不断泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，阻碍芯片等产品的正常国际贸易，威胁全球产业链供应链稳定，破坏国际经贸秩序，违反国际经贸规则，违背基本经济规律，损害全球和平发展利益，是典型的贸易保护主义做法。

　　中方在世贸组织提起诉讼，是通过法律手段解决中方关注，是捍卫自身合法权益的必要方式。

　　我们希望美方放弃零和博弈思维，及时纠正错误做法，停止扰乱芯片等高科技产品贸易，维护中美正常经贸往来，维护全球芯片等重要产业链供应链稳定。

　　2022年1月1日至今，外交部发言人共21次回应芯片问题。这是第21次回应芯片问题，也是中方采取实质性回应措施后，外交部发言人首次回应。

　　10月7日的美国商务部产业安全局出口管制新规对中国两存一芯，即长鑫存储、长江存储和中芯国际造成严重干扰，尤其是对处于起步阶段的存储器产业，几乎是致命打击。

　　日本和荷兰已同意美国提出的加强对中国芯片制造机械出口管制的提议? ? 图源：网易新闻

　　更为严重的是，根据据彭博社报道，荷兰和日本已原则上同意和美国出口管制新规保持一致，可能对中国的14nmDUV光刻机禁运。这个先进芯片制造设备的限制措施可能会在未来几周内宣布。

　　在此背景下，中方不得不采取实质性回应措施，诉诸世贸组织争端解决机制。这一步迈出后，根据程序：

　　2、若谈判不成，找不到双方均可接受并与WTO相关协定或协议相一致的解决办法，45天内中国可要求成立专家小组和小组成员任命；

　　5、如果中方不服此报告，将会上诉，60-90天内专家小组给出上诉最终报告；

　　因文章篇幅有限，2022年外交部发言人前20次回应芯片问题整理，将拆分为两篇进行发布，请读者朋友们提前关注订阅，防止错过！

　　?《北京日报》记者：7日，美国贸易代表戴琪同欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基斯通电话，表示美坚定支持欧盟和立陶宛应对中国“经济胁迫”。中方对此有何评论？

　　?汪文斌：谈到所谓“胁迫”，美国政府自己将1994年迫使海地军政府下台称为“胁迫外交的范例”，2003年把303亿美元军费用途明确列为“开展胁迫外交”。

　　美国不择手段打压法国阿尔斯通、日本东芝公司等竞争对手，胁迫台积电、三星等企业交出芯片供应链数据，是赤裸裸的“勒索外交”。

　　美方将中方维护国家主权的正当举措歪曲为“胁迫”，充分暴露了美国“话语霸凌”的虚伪性和欺骗性。

　　立陶宛违背中立建交时作出的政治承诺、在国际上制造“”的事实十分清楚。立国内有识之士也对此提出批评。

　　美方不仅从一开始就挑动立当局破坏一中原则，还不断为立当局撑腰打气，妄图拿立陶宛当炮灰，配合美“以台制华”的政治算计。

　　我们敦促立方纠正错误，不要充当势力棋子。我们也正告美方，打台湾牌得不偿失，只会引火烧身。

　　?《北京日报》记者：据报道，美国国务卿布林肯接受澳大利亚媒体采访时称，中国对澳大利亚的贸易制裁已产生事与愿违的后果。

　　澳大利亚对抗中国，为世界树立了非常强有力的榜样。中国采用经济手段逼迫澳大利亚，中国失去的更多。中国下次这么做之前会三思。中方对此有何评论？

　　?赵立坚：关于“胁迫”，美国自己带上这顶帽子才是当之无愧。谈到所谓“胁迫”，美国政府把1994年迫使海地军政府下台称为“胁迫外交的范例”，2003年美国把303亿美元军费的用途明确列为“开展胁迫外交”；

　　美国政府不择手段打压中国华为、法国阿尔斯通、日本东芝公司等竞争对手，胁迫台积电、三星等企业交出芯片供应链数据。这些都堪称教科书级别的经济胁迫。

　　我要重申，中方始终从本国相关行业合法权益和消费者安全出发，严格按照中国法律法规和世贸组织规则对外国输华产品采取相应措施，完全合理合法、无可指摘。

　　所谓“经济胁迫”的帽子扣不到中方头上。任何拉帮结伙混淆是非、恶意炒作的图谋行径都注定失败。

　　?《环球时报》记者：美国国务卿布林肯在对华政策演讲中指责中国搞“胁迫外交”，请问中方对此有何评论？

　　?赵立坚：中国从来不搞什么胁迫，也坚决反对其他国家搞胁迫。中国文化主张己所不欲、勿施于人。中国外交的传统之一就是大小国家一律平等。

　　在中国国家主权和民族尊严遭到胁迫和侵害时，中方采取的措施是合理合法反制，捍卫的是国家正当权益，维护的是国际公平正义。

　　中国从不以武力威胁他国，从不搞军事同盟，从不输出意识形态，从不跑到别人门口挑事，从不把手伸进别人家里。中国也不主动打贸易战，不无端打压他国企业，不搞霸凌制裁、长臂管辖。

　　美国是胁迫外交的始作俑者。胁迫外交的发明权、专利权、知识产权，都非美国莫属。1971年美国学者亚历山大提出胁迫外交概念，讲的就是美国对老挝、古巴、越南的政策。

　　2021年6月，联合国大会第29次通过“必须终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁”决议，获得184个国家支持，仅有美国和以色列投票反对?? ?图源：联合国

　　多年来，从武力威胁到政治孤立，从经济制裁到技术封锁，美国为实现一己私利，用实际行动向世界演绎了什么才是真正的胁迫外交。中国网民有句话，想要了解什么是胁迫外交，看看美国怎么做的就知道了。

　　美方常说“从实力地位出发”与别国打交道，实际就是谁力气大、胳膊粗谁说了算，难道这不是胁迫外交？

　　美方不择手段打压中国华为、法国阿尔斯通、日本东芝等公司，又逼迫台积电、三星等企业交出芯片供应链数据，难道这不是胁迫外交？

　　美方在俄乌冲突中逼迫各国选边站队，动辄以单边制裁和长臂管辖相威胁，难道这不是胁迫外交？

　　中国和所罗门群岛在相互尊重、平等互利基础上签署安全合作协议，美国立刻派人跑到南太岛国施压、威逼阻止这些国家同中国正常合作，难道这不是胁迫外交？

　　布林肯国务卿说，所有国家都要在不受胁迫的情况下自由地规划自己的道路。要做到这一点，首先需要美国改掉搞胁迫外交的老毛病，停止干涉别国内政，停止强迫别国选边站队，停止滥用单边制裁，停止打压别国高科技企业。

　　??路透社记者：美国跨党派国会议员团体周一表示，已就一项新提议达成一致，将赋予政府阻止相当于数十亿美元美对华投资的宽泛权力。该提议还包括向芯片制造商提供520亿美元以扩大在美业务。外交部对此有何评论？

　　?汪文斌：我们注意到有关报道。中方一贯反对美方泛化国家安全概念，不断强化不合理的投资审查，给包括中美企业在内的各国企业正常经贸投资合作制造困难和障碍，这严重破坏国际经贸秩序和贸易规则，严重威胁全球产业链供应链稳定。

　　我要强调的是，开放包容是时代大势，封闭保守是开历史倒车。中国是最具发展活力和潜力的大市场，中国扩大高水平开放的决心不会变，中国开放的大门只会越开越大。投资中国就是投资未来。

　　美方政客对中美正常经贸合作无端设限阻止不了中国的发展，只会让自己画地为牢，错失发展机遇。

　　?彭博社记者：我社今日报道称，美国要求荷兰、日本禁止出口用于生产电脑芯片的深紫光刻机。你对此有何评论？中方是否会采取反制措施？如果阿斯麦、尼康等公司停止对华出售光刻机，中方是否会对相关企业采取反制措施？

　　?赵立坚：这是美方滥用国家力量，倚仗技术霸权搞“胁迫外交”的又一例证，这也是典型的技术。在当前全球化背景下，美方一再将科技和经贸问题政治化、工具化、意识形态化，对别国搞“技术封锁”“技术脱钩”。

　　这只会让其他国家更加警醒，在技术上一味依靠美国行不通，也会促使各国加快实现科技自主自立自强。企图堵别人的路，最终只会堵死自己的路。

　　我们希望有关方面秉持客观、公正立场，从自身长远利益和公平公正市场原则出发，独立自主作出决定。

　　?《中国日报》记者：据报道，韩国媒体援引美国政府消息人士的话称，美政府已要求韩国在8月底前答复美方是否会加入芯片四方联盟。中方对此有何评论？

　　? 赵立坚：芯片产业高度全球化，各国分工协作，共同推动了芯片技术持续快速进步。全球芯片产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。

　　美方一贯标榜自由贸易原则，却一再滥用国家力量，将科技和经贸问题政治化、工具化、武器化，大搞“胁迫外交”，试图人为推动产业“转移”“脱钩”，破坏国际贸易规则，割裂全球市场。

　　在全球经济深度交融的背景下，美方这种行径纯属逆流而动，不得人心，最终必将以失败而告终。

　　我们希望有关方面秉持客观、公正立场，从自身长远利益和公平公正市场原则出发，多做有利于维护全球芯片产业链供应链稳定的事。

　　芯光社特约作者、中科院专家二马路的冰收集整理，芯光社ChipHub独家发布：