美议员叫嚣禁用“中国芯”却遭自己人抵制都用不着我们反击？

美议员叫嚣禁用“中国芯”却遭自己人抵制都用不着我们反击？

　　美议员叫嚣禁用“中国芯”却遭自己人抵制都用不着我们反击？

美国什么是芯片,美国禁令对芯片,武汉中国芯片　　对中国实施芯片禁令的代价似乎比白宫方面预想的要高，但这次美国先承担不起了。 据环球时报报道，在美国商会和国防工业协会等全美重量级商业团体的多重压力下，美国参议员最终修正了限制中国芯片进入美国的提案。

　　美国什么是芯片,美国禁令对芯片,武汉中国芯片这件事还要追溯到大约三个月前。 当时，拜登政权雄心勃勃地拿出“百亿美元补贴”《芯片法案》，全面遏制中国半导体产业的发展，就等于在这个领域向中国“宣战”。 在这样的背景下，美国“”议员查克舒默和约翰康宁提出所谓的“国家安全”，在美国2023年的《国防授权法案》中，禁止美国联邦机构及其承包商在中国企业生产芯片，对象是我们

　　但这些建议一经披露，就遭到了美国许多不同领域商业团体的一致反对。 许多美国商业团体联名致函参议院，要求驳回该修正案。 在各类现代工业产品中，芯片可谓“无处不在”，但中国的芯片业务覆盖面非常广，如果美国公司想“一一确认”大量电子产品中使用的芯片是否来自中国，无疑会自找麻烦难度非同寻常。

　　这封联名信还生动地说明，要求美国企业从“烤面包机”等家电“审查中国芯片”，对美国的国家安全完全没有帮助。 很明显，这些“”议员的提案看起来“出名了”，指向中国，但实际效果首先是给美国的大企业和商业集团设置门槛。 如果硬要实现这一点，就会变得无比困难、毫无意义。 增加工作和生产成本，会压缩企业利润空间，资本家们必然一致抵制。

　　据说在激烈的内部讨论后，舒默和康宁被迫让步。 最终版本的修正案规定，承包商不再限制使用中国芯片，法案生效时间延长至5年，相关限制范围也大幅缩小，只包括美国政府的“敏感”项目，如信息活动和军事指挥。 该修正案将于本月在美利坚合众国议会审议，预计在美国总统拜登签署后成为法律。

　　显然，尽管许多美国政治家想从中国全方位“脱离”，国内商界却一次又一次用事实和实际行动把这些人带到“教堂”，什么是“搬起石头砸自己的脚”。 此外，一些看似“精英阶层”的美国政治家其实脑子里很少有“商品”，提出的很多议案往往“随口说说”，没有从实际商务活动和生产生活的角度考虑问题，而是就自己提出的领域明明是堂堂世界上唯一的“超级大国”，却有这样的政治家，真是讽刺。

　　也应该看到，“在芯片领域让中国成为‘世界孤岛’”是一种不自私不吃亏的短视做法。 从商品的角度来说，芯片只是构成部分产品的一部分，不是最终的成品。 这就意味着，离开手机、游戏机、烤面包机、洗碗机、汽车等工业产品，再先进、再精密的芯片也无法单独发挥作用。 在这些工业产品领域中，“世界最大制造业国家”、“拥有全工业部门的世界唯一中国”，任何一个国家在某个领域几乎都难以百分之百脱钩，强行脱钩必然是自己首当其冲。

　　总之，这些美国议员的涉华法案在国会“突破”失败，应该让他们吃点教训。 全面遏制中国先进技术的发展是不现实的。 在咬中国之前，让所谓的“美国政治精英”们好好补上文化课吧。